认识达内从这里开始

虽然好莱坞级别的全景设备价格不菲(诺基亚的OZO的售价高达5到6万美刀)，但民用级的视频录制成本下限却很低。LucidCam与THETA之类的设备价格就不过300美刀，而500美元的柯达Pixpro SP360就能够胜任比较专业的拍摄工作。

相比之下，视频编辑的成本下限则很高。剪辑娱乐性质的普通短片至少需求一台600美元的PC。如果对便捷性有一定的要求，那么购置一台1500美元的Mac pro才能达到配置需求。

而VR视频的编辑工作又有所不同，视频中的每一帧将不仅限于单张的平面图形，如果是用普通拍摄手法的缝合制作，那么至少需要处理6个平面。除此之外，专业设备所拍摄的球形画面对于计算机来说是一种更大的负荷，一旦涉及到特效渲染等后期处理，PC端的需求配置将成幂次增长。

虽然全景设备并非完全针对VR拍摄而生，不过现在越来越多的开发商都开始推出定制型的产品。例如谷歌特制了一款名为google jump的360支架，上面可以安装16 Gropro相机，Jaunt Studios推出的NEO则有着可以捕捉3D光场的特性。

这些定制设备的出现让许多VR视频社区兴奋不已，虽然如此，但还是有很多人抱怨VR短篇的编辑工作得不到类似的有效支持。

针对VR头显而推出的VR Ready设备也许可以作为效仿的对象，不仅在硬件配置上做出了一定的优化和妥协，而且还推出了便于头显携带的笔记本后背背包。例如AMD发布的Radeon RX 480就是平价显卡的解决方案，而Zotac、戴尔的外星人，微星相继都公布了它们的背包产品。

这些定制设备对于PC端的VR头显来说并非必须，但它们的确给某些用户免去了一些不必要的麻烦，而VR视频的相关处理也急需这样的改变。

软件支持匮乏，编辑存在难点

1.工具难以使用

从理论上来说，任何处理视频的软件都能够对VR视频进行不同程度的编辑。好莱坞电影常用的Nuke几乎可以解决所有问题，但这款软件的复杂度惊人，需要一个大型团队支持。

而Adobe旗下的AE只有简单的全景预监插件，唯一的作用就是可以配合头显来检验VR视频中的某些错误。近期Premiere Pro倒是在Premiere Pro CC的基础上做出了更新，植入了VR视频剪辑的功能，但这部分功能还处在测试的阶段，使用起来存在诸多不便。

虽然Premiere能对VR视频进行单一帧的水平和垂直浏览，但无法概览整个视野。而剪辑完成后输出的球形格式也与普通格式不同，无法直接进行观看。VideoStitch这款软件虽然能实现VR视频的拼接工作，但功能似乎也仅限于此，相对比较单一。

VR视频的编辑几乎不存在一劳永逸的办法，要达成比较全面的后期工作只能进行多软件之间的联动。例如我们可以将Skybox Studio与AE的部分VR功能结合，进行编辑和输出，类似的插件还有Red Giant Software开发的The Trapcode套件。

2.技术实现繁杂

在画面方面，编辑全景视频的常用方法有二种：

·单独处理每个摄像机的所录制的平面场景内容，最后再统一拼接起来。

·事先提取所有的素材和数据进行预拼接，以确保所有的画面可以同时编辑。

第一种方法的问题在于无法随时监测视频编辑的大致效果，而第二种方法在内容的处理上又显得异常麻烦，目前还没有最佳的解决方案。

如果前期的多角度摄像没有校准，那么后期的视频拼接工作将成为一个非常棘手的问题。无论是六面的正方体还是球形画面，视频的展现都会出现不完整的空洞。

而由于VR视频涉及到的光源比普通视频要复杂得多，色彩矫正也会与以前不同，比较简单的方法是将整个拼接的场景拆开来单独操作，但处理的同时需要注意各个画面的协同。

在声音方面，VR立体声的处理又与单一音轨的普通视频不同，如前文提到的Nuke就可以处理多个声音流，但是需要一套完备的电影制作流程来支持。全景视频中的声音处理与画面的拼接也有很大的联系，需要寻找相邻画面之间的声音关系。

不过，现在也有一些将传统视频分屏的“伪VR”视频，实际上并无全景效果。如果要制作类似的VR体验，手持摄像机的第一个人称拍摄也是个好方法，耐克公司在广告中就做出过尝试，最近比较出名的“硬核亨利”也与此相仿。

VR视频当前所面临的最大挑战，在于传统设计和视频制作的技法都要实行改进。如何将显示器中的平面画面与浏览中的球形体验结合起来，是软件开发者与视频编辑者都在摸索的问题。视频编辑与后期制作也是VR电影产出的关键一环，如若要VR电影要获得进一步的发展，那么这些问题都是需要逾越的鸿沟。